비록 내 아버지는 아니지만, 내 돈이든 남의 돈이든 저렇게 생돈을 쓰는 것을 보면 가슴이 아프다. 구글 검색에 잡힌 은물제조기 업체 중 하나를 들어가 봤더니 은물의 효과는 '살균효과'라고 한다. 살균... 그냥 끓여드시면 된다.

또 다른 표현으로는 '혈당과 혈압, 관절염, 비염 등 각종 질병에 탁월한 도움을'이란 문구도 있다. 이런 이야기는 함부로 믿어서도 안되고 함부로 해서도 안된다. '은물제조기 - 음용적합인증' 이란 대목도 눈에 띈다. 이 이야기를 보니 다행히 은이온 농도가 무지막지하게 낮은 것 같다. 은이온이 많으면 음용에 적합하지 않을 것이기 때문이다. 음이온이 그렇게 많이 들지 않았으니 음용적합인증을 받은 것이 아니겠나.

은물제조기를 보고 한숨을 쉬던 중 파동치료기를 발견했다. 국내 유명 한방병원에서도 하고 있다는데, 파동 에너지를 시중에 파는 음료수에다 집어넣고 환자에게 주기도 하는 모양. 검사 비용만 20-30만원 한다는데 ... (아래 이미지 참조)

<파동치료기 관련 정보 웹페이지 캡춰>

우주전함 야마토의 파동포에 비하면 몹시 보잘 것 없다마는... 파동치료... 과연 효과 있을까? 이를 옹호하는 한의사의 글을 보자.



단순히 이것만으로는 어떤
결론을 내릴 수 없지만 제대로 된 이중맹검 시험에서 인삼이 플라시보에 비해 통계학적으로 볼 때 더 낫지 않다면, 인삼은 고혈압치료에 효과가 없다고
해야 하는 것이 이성적이다. 그런데 이게 "개인마다의 에너지장의 차이 때문" 으로 나가면
몹시 곤란한 비약적인 상황이 된다. 아마 식약청 관계자들도 곤란하다고 할 걸?

위에 나온 논리는 비약적으로 약을 적용하는 방식의 문제라고 할 수 있다.

1) 동의보감에 가령 인삼은 고혈압에 좋다 라고
나온다.
2) 고혈압으로 진단된 환자에게 인삼을 준다.
3-1) 효과가 있으면 동의보감이 옳기 때문
3-2) 효과가 없거나 부작용
-> 체질 탓

플라시보를 줘도 일부 환자에게는 효과가 있다. 그래서 이중맹검  시험을 하는 것이다. 이런 경우 상식인이라면 인삼이 효과가 있었던 케이스는 운이 좋았거나/우연의 일치거나/플라시보 효과라고 보게 되는데
비상식인들은 3-1 과 같은 반응을 보이게 되는 것이다. 이것은 동의보감이 저 비상식인들에게는 일종의 경전이기 때문으로,
이것을 전문용어로는 "동의보감 무오론" 이라고 부른다.

현대의학에서도 사람마다 유전자가 다르고 감수성이 다르기 때문에 유전자 검사를
통해 일대일 맞춤약을 만든다는 컨셉은 있다. 그러나 이것과 저런 체질론과는 겉으로 보기에 비슷해보여도 본질적으로 다르다. 일대일 맞춤약은 유전자
검사를 통해 확인하는 것이고 체질론이나 파동론은 과학적이라고 하기 힘들다.

저런 기계가 황당해도 법규상 제재할 방법이 없다면
공무원들로서는 허가해줄 수 밖에 없을 것이다. 식약청 관계자들에게 심심한 위로의 말씀을 전한다.