하지만 이번 가슴 성형에 대한 블로그 체험담은 소비자 중심의 경험담을 공유하는 차원에서 보기 어렵습니다. 아무리 대담해진 시대라고 하지만, 수많은 사람들이 보는 상황에서 자신의 신체가 노출된 사진을 버젓이 올리고 있을리가 없습니다. 현재 10만명 가량의 사람들이 깜양님의 블로그를 방문했고, 댓글은 300여개 이상이 달려 있습니다. (각 커뮤니티에서 성지 순례 중) 이런 상황에서 변한 것은 자신의 얼굴 일부를 모자이크 처리한 정도에 불과합니다. 혹시 사정이 있어서 폐쇄 및 사진 변경을 안한 것 (못한 것)은 아닐까요?

작성된 글의 내용을 보면 자신이 방문한 성형외과에 대한 자세한 정보와 칭찬을 담고 있어 읽다보면 병원 홍보차원에서 작성된 글이 아닌가란 생각도 듭니다. 이런 이유로 이번 가슴성형 후기는 의도된 또는 조작된 경험담일 가능성이 제기되고 있습니다. 지난 2년간 블로고스피어를 뜨겁게 했던 후원받은 포스팅 (sponsored posting)의 윤리적 문제가 의료 분야에도 옮겨 붙는 것이 아닐까 싶습니다.

현재 블로그를 통해 다양한 이벤트와 행사가 있지만 대부분의 블로거가 후원받거나 이벤트에 참여하기 위해 작성된 포스팅일 경우 이런 부분을 명시하고 있습니다. 그러나 아직도 일부 업체에서는 이에 대한 공개를 꺼려하고 있는 상황입니다.

비윤리적인 광고, 홍보 방법이 블로그에만 머무르지는 않습니다. 거짓 경험을 가지고 병원 홍보를 하는 사례가 많기로는 포털의 지식IN 서비스가 최고입니다. 많은 언론에서 홍보를 위해 자문 자답하는 업체들의 문제점을 지적한 바 있습니다. 병원들도 내부 직원 또는 대행사를 통해 이런 일을 하고 있습니다. 포털의 지역검색에 올라와 있는 자신들 병원에 대한 댓글들도 그런 차원에서 관리를 하고 있습니다.

소셜미디어가 전통미디어와는 다른 장점을 가진 새로운 미디어로써 자리잡기 위해서는 이런 윤리 문제가 해결되야합니다.





이번 사건이 의도되었던 그렇지 않았던 그와 별개로 노출 수위에 대한 이야기도 짚어볼 부분입니다. 비키니 수영복이 보편화된 시대에 브라착용한 사진을 가지고 뭐라할 것은 없겠지만 일부 성형, 비만 병의원 블로그의 before - after 사진들은 너무 적나라한 경우가 많습니다.

법적으로는 유두만 가리면 법적인 문제가 없을 수 있겠지만 그런 사진을 불편해 하는 많은 사람들이 있는 이상 접근에 일정 제한을 두는 것이 필요하지 않을까요?